Pokles světových cen potravin, biopaliv crictics špatně?
Celá armáda biopaliv kritiků může být špatně: na rozdíl od toho, co říkali, to je nyní jasné, že zelená paliva, jako je etanol a bionafta hráli prakticky žádnou roli v nedávné globální nárůst cen potravin. Výrazný vývoj trhu se zemědělskými komoditami dokázat.
Ceny hlavních obilovin a olejnin, které se používají k výrobě biopaliv - jako kukuřice, pšenice, sójové boby a palmový olej - se hroutí. Kukuřice a sojové boby ztratily více než polovinu své hodnoty, zatímco pšenice klesla ještě více a nyní stojí 55% nižší než u jeho highpoint v březnu tohoto roku. Canola spadl z výšky 730 dolarů za tunu na začátku tohoto roku na $ 400/ton dnes. Ceny ostatních mezinárodně obchodovaných zemědělských výrobků se po stejné cestě dolů. Oba kakao a káva se zřítilo, ztrácí více než 40%. Bavlna je v plném volném pádu stejně. Je zřejmé, že všechny hlavní zemědělské komodity jsou vidět obrovské kapky, zatímco není tam žádný otevřený "poptávka ničení", jak je tomu v případě ropy. Tento jev dokazuje, že ti, kteří tvrdili biopaliva hrála malý k žádné roli v nedávném růstu cen potravin, měli pravdu. I když celá armáda biopaliv kritiků bylo špatné.
Guardian je jedním z mála novin otevřeně přiznat svou chybu:
Těžký poptávka po obilí z etanolu tvůrců byl viděn jako hlavní hnací kukuřice futures na rekordních v červnu, ale od té doby prudký pokles kukuřice spolu s dalšími komoditami ukazuje, že víra se mýlil.
Kukuřice je asi o 50 procent ze své rekordní v červnu, i když množství obilí použitého k výrobě obnovitelných zdrojů paliva ve Spojených státech zůstala stejná.
"Rekordní ceny byly spekulativní bublina".
Zde na Biopact, pro jednou, nebudeme váhat hrdí na to, že jsme dosáhli správné posouzení celou dobu - proti proudu a jako osamělý hlas, protože pokušení skočit na zjednodušující "biopaliva tlačit nahoru ceny potravin "houfu, byl velmi silný opravdu.
Nejlepší ilustrací role biopaliv v této bizarní "potraviny versus palivo" příběhu lze nalézt při pohledu na pohybu cen rýže, jeden z největších světových základních plodin. Je to příklad jsme předložena do rýže nebyla použita jako vstupní surovina pro výrobu biopaliv každém větším rozsahu, ale jeho cena se náhle zrychlil na počátku tohoto roku, v souladu s rekordní ceny ropy, jen klesat stejně jako v posledních letech dramaticky týdnů. Žádné biopaliva, žádná poptávka ničení, ale příliš volatilní ceny, po cestě oleje ... to může být pouze výsledkem jiných tržních sil.
Korelace mezi rychlému poklesu cen ropy - který klesl z rekordních 147 dolarů pod 65 dolarů dnes - a shazovat cen zemědělských komodit je zřejmá. Pohyby všech mezinárodně obchodovaného zrn byly součástí většího spekulativní komoditní boom, vázané na olej, který sám pohyboval podél hodnoty dolaru (a možná v očekávání úvěrové krize). Biopaliva výroba zvýšila jen velmi pozvolna v průběhu posledních dvou let, zatímco ceny surovin vyskočil a pak havaroval. Dnes je stejné množství biopaliv se vyrábí, po celém světě, než před cen potravin havárie a lidé nebudou jíst méně. Ale ceny surovin a potravin ve volném pádu.
Takže se zdá, ti, kteří vinu biopaliva tlačit nahoru ceny velkých zrn z problematické chybu. Čím více opatrní (a často méně hlučný) - stejně jako odborníci specialisté agrocommodity na Wageningen univerzity - bylo správné, když řekl, biopaliva hrála "mezní 'role v nejlepším případě. V době, kdy kritici biopaliv byly v jejich nelítostném a ceny na nejvyšší úrovni, se Wageningen odborníci dokonce se odvážil napsat, klidně by se, že světové ceny potravin i nadále ... klesat. Evropské komise agrocommodity analytici příliš šel tak daleko, že tvrdí, že biopaliva byla zodpovědná pouze 1 až 2% z celkového růstu cen potravin. Dali vinu jinde, hlavně na prahu spekulací s komoditami a vysoké ceny ropy. Oni také měli pravdu.
Zkušenosti získané
Skutečnost, že tolik biopaliv kritici si to všechno špatně, má důležitou lekci pro budoucnost zeleného paliva debaty. Některé strany v této debatě má ideologický program, který je tak silný, že tlačí je ignorovat ty nejzákladnější a racionální analýzy založené na zvuku myšlení a jednoduchých ekonomiky. Nemohou si dovolit opakovat stejnou chybu v budoucnu, protože by zničil jejich důvěryhodnost jednou provždy.
Ale bioenergie odborníci a advokáti se dozvěděli důležité lekce taky: jak oni byli navržení strategie a scénáře, aby pečlivě posoudila všechny potenciální budoucí dopad biopaliv na trh potravin, byli překvapeni, bezprecedentní spekulativní šílenství rozvíjející se právě v tomto trhu. V oddílech potraviny versus palivo "zuřivého násobku diskuse následovala, mnohem dříve, než se očekávalo. Tato debata výslovně celou řadu velmi důležitých témat, která může, ba lépe diskutovalo spíše dříve než později. Otázky, jako je dopad biopaliv na životní prostředí a biologickou rozmanitost, na venkovských a městských komunit v rozvojovém světě, a na velkých a drobných zemědělců. Obchodní režimy se stala horkým tématem. A mnoho zpráv a papíry se ponořili do složitých problémů, jako je tak nepřímé změny využití půdy účinků vyplývajících z spěchu na biopaliva. Na politické frontě, byly přezkoumány cíle a očekávání. Nejlepší ze všech, bioenergie účastníci nuceni vyhodit "špatné" biopaliv - protože potraviny na bázi paliva jsou dobrý nápad - a přijít s těmi chytřejší (jako už slavný "malým vlivem vysoké rozmanitosti polycultures ', z trvalých travních druhů, které jsou tak slibné, nebo alternativní biokonverze techniky, jako je pyrolýza a zplyňování).
V každém případě propadu světových cen obilí a řepky vypořádá debatu nyní: biopaliva hráli bez nebo v nejlepším případě okrajovou roli v náhlém nárůstu světových cen potravin. Nový cyklus diskusí nyní mohou začít s touto důležitých znalostí v mysli. Bioenergii, znaleckého názor, že inteligentní a udržitelný biopaliv může skutečně pomoci snížit ceny potravin, a že by se mohl stát silným nástrojem v boji proti venkovské chudoby a hladu, neztratila nic ze své silné stránky.
